https://sudru.ru/
Шрифт: A A A

Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть вторая. По материалам ФАС Северо-Кавказского округа за 2000-2006 годы (под ред. Ю.В. Романца). - "Норма", 2007 г.

Категория: Учебники Опубликовано Просмотров: 3304

Страница 1 из 37

Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть втораяРаздел IV. Отдельные виды обязательств *(1)Глава 30. Купля-продажа§ 1. Общие положения о купле-продажеСтатья 454. Договор купли-продажи 1. Правоотношениях, вытекающих из договора купли-продажи. Имеющиеся у продавца доверенности покупателя на получение товара при отсутствии надлежаще оформленных первичных учетных документов не могут служить допустимыми и достаточными доказательствами передачи товара (N Ф08-5942/2005, Ф08-5932/2005, Ф08-49/2005).

Статья 457. Срок исполнения обязанности передать товар

Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если договором купли-продажи (поставки) предусмотрена выборка товара покупателем, продавец должен не только подготовить товар к выборке в установленный договором срок, но и известить об этом покупателя (N Ф08-4810/2003, Ф08-2152/2004).

2. Покупатель может доказать, что причиной невыборки товара явилось отсутствие товара на складе продавца, который уведомил покупателя о готовности товара (N Ф08-4810/2003).

Статья 459. Переход риска случайной гибели товара

Продавец не вправе требовать оплаты товара, который погиб в период после направления покупателю уведомления о его готовности до установленного договором срока выборки (N Ф08-2152/2004).

Статья 460. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц

По смыслу п. 1 ст. 209, п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 460 ГК РФ наличие обременений товара правами третьих лиц (например, правом аренды) не влечет ничтожности сделки купли-продажи (N Ф08-2492/2005).

Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя

При изъятии товара у покупателя по основанию отчуждения данного товара неуправомоченным лицом покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков в соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ (N Ф08-6712/2005).

Статья 462. Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара

Статья 463. Последствия неисполнения обязанности передать товар

Статья 464. Последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару

Если покупатель, принявший товар, в разумный срок не предъявил продавцу требований о передаче документации, относящейся к этому товару, то впоследствии он не вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (N Ф08-5593/2004, Ф08-1774/2005, Ф08-358/2005).

Статья 465. Количество товара

1. При поставках железнодорожным транспортом сыпучих товаров, а также товаров наливом заранее невозможно точно определить вес товара, который будет отправлен вагонами (цистернами). Указание в договоре количества вагонов и цистерн и их вместимости означает достижение соглашения о порядке определения количества товара. При отсутствии в договоре ссылки на какие-либо особенности вагонов (цистерн) следует исходить из того, что стороны имели в виду обычно применяемые в таком случае цистерны (N Ф08-4149/2001).

2. Если договором о взаимных поставках определен вид товара, поставляемого обеими сторонами, но не указано количество товара, поставляемого одной из сторон, договор в этой части не может быть признан незаключенным. В этом случае количество товара может быть установлено исходя из общей суммы договора и цены, определенной по правилам ст. 424 ГК РФ (N Ф08-195/2002).

3. При оценке относимости передачи товара к тем или иным договорам во внимание могут приниматься не только указания в самих товаросопроводительных документах на исполнение конкретного договора, но и другие доказательства, в том числе время исполнения, объем исполнения, наличие спора между сторонами об отнесении поставок товара к тому или иному договору и другие обстоятельства. Отсутствие доказательств относимости передачи товара к конкретному договору, в том числе не содержащему существенных условий, может означать, что между сторонами заключен другой самостоятельный договор купли-продажи в порядке, предусмотренном ст. 434 и 438 ГК РФ, путем отправки товара с сопроводительными документами (оферта) и его принятия (N Ф08-775/2003, Ф08-2039/2004).

4. Договор купли-продажи (поставки), не содержащий существенных условий о наименовании и количестве товара, является незаключенным. Вместе с тем передача товара по накладной (оферта) и его принятие покупателем (акцепт) в силу п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства и, следовательно, о заключенности договора в исполненной части, если передача товара относима к этому договору (N Ф08-3679/2006, Ф08-492/2006).

Статья 466. Последствия нарушения условия о количестве товара

Статья 467. Ассортимент товаров

Статья 468. Последствия нарушения условия об ассортименте товаров

Статья 469. Качество товара

Статья 470. Гарантия качества товара

Статья 471. Исчисление гарантийного срока

Статья 472. Срок годности товара

Статья 473. Исчисление срока годности товара

Статья 474. Проверка качества товара

1. Допустив нарушение правил приемки товара по качеству, установленных обязательными требованиями государственных стандартов и договором (например, требования об отборе проб и проведении повторного анализа с участием представителя продавца), покупатель утрачивает возможность доказать факт передачи товара ненадлежащего качества (N Ф08-4941/2004, Ф08-6179/2005, Ф08-2472/2005).

2. Нарушение установленного порядка проверки качества товара не является существенным, если не может повлиять на достоверность информации о выявленных недостатках (N Ф08-6653/2004).

Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

1. Если покупатель знал, что качество приобретаемого товара не соответствует требованиям стандартов, он не вправе ссылаться на это обстоятельство как на основание для отказа от оплаты товара (N Ф08-5056/2004).

2. Правомерное требование истца о замене товара ненадлежащего качества не подлежит удовлетворению, если у продавца нет возможности заменить товар ввиду его отсутствия, поскольку согласно ст. 182 АПК РФ решение суда должно быть исполнимым (N Ф08-3543/2006).

3. При наличии недостатков товара покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору предъявить к продавцу требования, установленные ст. 475 ГК РФ, а не требовать признания договора купли-продажи недействительной сделкой как совершенной под влиянием обмана со стороны продавца (N Ф08-3595/2006).

Статья 476. Недостатки товара, за которые отвечает продавец

1. Внесудебные заключения специалистов не являются экспертными заключениями по смыслу ст. 86 АПК РФ, однако представляют собой доказательства, поскольку содержат имеющую значение для спора информацию (ст. 64 АПК РФ), и подлежат исследованию и оценке наряду с другими доказательствами (ст. 71 АПК РФ). Для опровержения заключений специалистов лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы спорной продукции (N Ф08-6653/2004).

2. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ на покупателе лежит бремя доказывания ненадлежащего качества товара. Покупатель должен идентифицировать товар, качество которого он оспаривает, как полученный от продавца. Для этой цели покупатель, в частности, в соответствии со ст. 483, 513 ГК РФ извещает продавца о ненадлежащем качестве товара, чтобы он имел возможность присутствовать при отборе проб и передаче их на экспертизу. Кроме того, в силу п. 1 ст. 476 ГК РФ покупатель должен доказать время (причины) возникновения недостатков, в частности, что условия хранения товара покупателем не привели к его порче (N Ф08-2842/2005, Ф08-3236/2006, Ф08-2827/2006).

3. Сама по себе приемка продавцом металлопроката от покупателя и возврат его стоимости не являются достаточными доказательствами ненадлежащего качества товара, если отсутствуют сведения о признания продавцом факта поставки некачественного товара (N Ф08-4702/2006).

4. Если покупатель, отобрав пробы с участием представителя продавца, отказался принять продукцию по мотиву ее некачественности и возвратил ее, то продавец должен предпринять меры к замене не принятого покупателем товара другим, либо предложить покупателю (получателю) участвовать в проверке качества спорного товара для опровержения представленных покупателем данных лабораторных испытаний, согласно которым товар признан некачественным (N Ф08-107/2006).

5. Если гарантия на товар предоставлена заводом-изготовителем, то непредоставление гарантии продавцом, не является основанием для освобождения его от обязанности по доказыванию недостатков товара по правилам п. 2 ст. 476 ГК РФ. Институт гарантии введен законодателем в интересах потребителя (пользователя). Поскольку продавец получил от изготовителя товар с гарантией, на нем в силу общих принципов гражданского права лежит обязанность предоставить гарантию на тех же условиях покупателю, который либо будет являться пользователем товара, либо по другим сделкам передаст его пользователю. В то же время покупатель (за исключением потребителей-граждан) лишен возможности предъявления каких-либо требований к изготовителю ввиду отсутствия между ними обязательственных отношений и оснований, предусмотренных законом (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 25 апреля 2003 г.).

6. Правило п. 2 ст. 476 ГК РФ может быть распространено и на недостатки товара, возникшие в течение установленного на него изготовителем (продавцом) срока годности (ст. 472, 473, 477 ГК РФ). Таким образом, бремя доказывания причин порчи товаров лежит на продавце, если недостатки товара выявлены в течение срока годности (N Ф08-2790/2004).

7. По смыслу п. 2 ст. 476 ГК РФ продавец, предоставивший гарантию качества, не должен доказывать отсутствие недостатков в товаре на момент передачи, если покупатель не доказал, что некачественный товар передан во исполнение договора, заключенного именно с этим продавцом (N Ф08-2827/2006).

Статья 477. Сроки обнаружения недостатков переданного товара

По смыслу п. 4 ст. 477 ГК РФ экспертиза скоропортящегося товара должна быть проведена в пределах срока годности товара (N Ф08-3445/2001).

Статья 478. Комплектность товара

1. Поскольку поставка комплектующих является правом, а не обязанностью договаривающихся сторон, требования государственных стандартов, технических условий и т.п. к комплектности носят рекомендательный характер, в отличие от требований тех же стандартов и условий к качеству товаров, и их невыполнение не влечет таких же последствий, как невыполнение требований к качеству (N Ф08-5508/2004).

2. Если стороны не достигли соглашения о комплектности, в том числе указанием в договоре на технические условия изготовителя, либо техническими условиями изготовителя предусмотрена возможность по согласованию с заказчиком не поставлять вместе с основным изделием некоторые его комплектующие, то в этом случае необходимо руководствоваться обычаями делового оборота, сложившимися с покупателями этого или подобного товара на вторичном рынке. Установление единичного факта согласования заводом-изготовителем с конкретным заказчиком поставки ограниченного количества товаров без некоторых комплектующих изделий не свидетельствует о том, что это сложившаяся и широко применяемая в подобных отношениях практика (N Ф08-5508/2004).

Статья 479. Комплект товаров

Статья 480. Последствия передачи некомплектного товара

Статья 481. Тара и упаковка

Статья 482. Последствия передачи товара без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке

Статья 483. Извещение продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи

Статья 484. Обязанность покупателя принять товар

На продавце, требующем взыскать неустойку за отказ от приемки товара, доставленного на склад покупателя, лежит бремя доказывания отказа покупателя от приемки (N Ф08-107/2006).

Статья 485. Цена товара

1. Условие договора купли-продажи, согласно которому цена определена на момент подписания договора и подлежит корректировке по ценам, сложившимся ко дню фактической оплаты, не противоречит закону. В этом случае имеет место условие о порядке определения цены товара (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 6 сентября 2002 г.).