https://sudru.ru/
Шрифт: A A A

О.В. Гутников НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. Теория и практика оспаривания

Категория: Классика правовой мысли Опубликовано Просмотров: 12300

Скачать статью бесплатно

Страница 87 из 87

1. Под недействительностью сделок следует пони­
мать отрицание в той или иной степени юридических
последствий (сделки-правоотношения) по основаниям
(юридическим недостаткам), существующим в момент
совершения сделки - юридического факта - и относя­
щимся как к сделке-факту, так и к сделке-правоотно­
шению. Отрицание юридических последствий может
иметь место в различном объеме, начиная с разных мо­
ментов времени, по воле сторон сделки или независимо
от их воли. Не исключено также отрицание последст­
вий для разного круга лиц.

Недействительная сделка как юридический факт может быть как правомерным, так и неправомерным действием.

Понятие «несостоявшаяся сделка» равнозначно по­нятию «ничтожная сделка».

2. Деление недействительных сделок на ничтожные
и оспоримые проводится в зависимости от специфики
основания недействительности: при совершении ни­
чтожных сделок таким основанием является наруше­
ние воли государства, а при совершении оспоримых
сделок - нарушение юридически значимой для сделки
воли определенного лица.

Данная специфика оснований недействительности оспоримых и ничтожных сделок предопределяет «отно­сительность» оспоримых сделок (их, по общему прави­лу, могут оспаривать только те лица, воля которых

544

нарушена) и «абсолютность» ничтожных сделок (их могут оспаривать любые лица, так как государство не может мириться с существованием таких сделок и при­ветствует их опровержение со стороны неопределенного круга лиц). В этом смысле оспоримые сделки правильнее было бы называть «относительно недействительными», а ничтожные - «абсолютно недействительными».

Таким образом, основным признаком оспоримых сделок является характер основания недействительнос­ти: нарушение юридически значимой для действитель­ности сделки воли определенного лица. Все остальные признаки оспоримых сделок, называемые в литературе или выводимые из действующего законодательства, являются либо несущественными, либо производными от указанного основного признака.

3. Основными юридическими признаками оспори­мых сделок являются следующие:

а) в основании недействительности оспоримых сде­
лок лежит то или иное несоответствие волеизъявления
(сделки) юридически значимой воле определенного лица;

б) оспаривать действительность оспоримой сделки
по общему правилу могут только те лица, юридически
значимая воля которых нарушена при совершении сдел­
ки, поэтому право оспаривания носит строго личный ха­
рактер: судить о том, имело ли место нарушение воли,
может лишь сам субъект, воля которого предполагается
нарушенной. Исключения из этого правила могут быть
установлены законом, когда к оспариванию допускают­
ся лица, чьи права и охраняемые законом интересы на­
рушены в результате совершения оспоримой сделки

в) подтверждение или одобрение оспоримой сделки
лицом, имеющим право оспаривать сделку, исключает
возможность ее последующего оспаривания со стороны
этого лица;

г) истечение установленного законом срока на оспа­
ривание должно исключать возможность последующего
оспаривания такой сделки. Поэтому этот срок должен
носить пресекательный характер по отношению к пра­
ву на оспаривание сделки, а не быть сроком исковой
давности, как это предусмотрено действующим законо-

545


О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ




дательством. Этот срок должен быть сокращен по срав­нению со сроком оспаривания ничтожных сделок;

д) недействительность оспоримой сделки имеет ма­териальный состав: помимо оснований, указанных в за­коне, для признания ее недействительности необходи­мо установить, что совершение сделки повлекло за со­бой реальное нарушение охраняемых законом прав и интересов. Поэтому суд может оставить такую сделку в силе, если, несмотря на наличие оснований недейст­вительности, никаких нарушений прав и интересов не будет выявлено.

Не все из указанных выше признаков четко выра­жены в законе, поэтому следует внести в законодатель­ство соответствующие изменения и дополнения.

Исходя из этих признаков, под оспоримыми сделка­ми следует понимать сделки, недействительные в связи с несоответствием сделки юридически значимой воле конкретного лица, нарушающие охраняемые законом права и интересы, которые могут быть оспорены только указанными в законе лицами по основаниям, установ­ленным Гражданским кодексом и иными законами, в пределах сокращенных сроков для оспаривания. Под­тверждение или одобрение оспоримой сделки со сторо­ны лица, которому предоставлено право оспаривать сделку и которое осведомлено об основаниях для оспа­ривания, исключает возможность последующего оспа­ривания данной сделки со стороны этого лица.

Ничтожными следует понимать сделки, не соответ­ствующие воле государства, выраженной в законе. Эти сделки имеют «формальный» состав: одного несоответ­ствия сделки закону или иным правовым актам доста­точно для того, чтобы признать сделку недействитель­ной. Оспаривать их может неопределенный круг лиц.

4. По своим юридическим последствиям оспорен­ные (признанные недействительными) оспоримые сдел­ки полностью приравниваются к оспоренным (признан­ным недействительными) ничтожным сделкам и явля­ются в равной с ними степени недействительными.

Все последствия недействительности и оспоримых, и ничтожных сделок распространяются в равной степени

546

на третьих лиц, причем по общему правилу - с момента совершения сделки. Добросовестным участникам граж­данского оборота (третьим лицам), получившим права или имущество по недействительным сделкам, должны предоставляться одинаковые средства правовой защиты как при совершении ничтожных, так и при совершении оспоримых сделок. Возможность признания сделки не­действительной лишь на будущее время в зависимости от особенностей содержания сделки может быть уста­новлена также в отношении ничтожных сделок.

5. По кругу лиц, имеющих право предъявлять тре­бования о применении последствий недействительнос­ти, никакой разницы между ничтожными и оспоримы­ми сделками быть не должно: такое требование может заявлять любое заинтересованное лицо, имеющее мате­риальный интерес от реституции, то есть по общему пра­вилу - сторона недействительной сделки.

Лишь в отдельных случаях, когда в реализации ре­ституционного притязания имеют прямой материаль­ный интерес иные лица (например, государство при применении последствий сделок, предусмотренных статьей 169 ГК РФ), эти лица могут также выступать субъектами права на предъявление иска о последстви­ях ничтожных сделок.

Однако в оспоримых сделках материальный интерес государства (ст. 179 ГК РФ) должен быть признан зави­симым от материального интереса стороны, заявляю­щей реституционное требование. Если ни одна из сторон не требует реституции, то государство следует признать неправомочным заявлять реституционное требование, в результате реализации которого оно имеет лишь кос­венный материальный интерес.

При рассмотрении вопроса о возможности суда при­менять последствия ничтожной сделки по собственной инициативе следует руководствоваться той же логи­кой, что и при рассмотрении вопроса о круге лиц, кото­рые могут требовать применения реституции.

Если рассматривать суд как представителя защи­щаемого публичного интереса, то он может требовать реституции по собственной инициативе в строго огра-

547


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ


ничейных случаях: когда в применениях последствий недействительной сделки имеется прямой материаль­но-правовой публичный интерес. Речь идет о примене­нии последствий по недействительным сделкам, преду­смотренным статьей 169 ГК РФ.

Во всех остальных случаях, когда прямого публич­ного интереса не имеется или он имеется, но носит кос­венный характер (как в случаях ст. 179 ГК РФ), суд должен быть лишен возможности по собственной ини­циативе предъявлять требование о реституции.

6. Основным закрепленным в законе формальным основанием деления сделок на ничтожные и оспоримые продолжает оставаться порядок признания соответству­ющей сделки недействительной: оспоримая сделка не­действительна в силу признания ее таковой судом; ни­чтожная сделка недействительна независимо от такого признания (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Однако данное основание деления должно быть исключено из действующего зако­нодательства, так как оно не соответствует юридическим признакам ничтожных и оспоримых сделок и ведет к множеству практических и юридических проблем.

Следует поэтому вернуться к традиции ранее дей­ствующего законодательства, которое на уровне закона не проводило деления недействительных сделок на ни­чтожные и оспоримые в зависимости от необходимости судебного признания недействительности.

Такое деление должно производиться в зависимости от того, чья воля нарушена при совершении соответст­вующей сделки: если нарушена воля государства, то до­казывать недействительность сделки может неопреде­ленный круг лиц. Если нарушена воля конкретного ли­ца, то доказывать недействительность сделки может только это лицо. Соответствующие изменения полезно было бы внести в ГК РФ.

7. До оспаривания оспоримых (как и до оспарива­ния ничтожных) сделок следует исходить из презумп­ции действительности любой сделки, которую полезно закрепить на законодательном уровне. Опровержение этой презумпции в отношении оспоримых сделок озна-

548

чает опровержение презумпции соответствия волеизъяв­ления юридически значимой внутренней воле конкрет­ного лица. Опровержение этой презумпции в отношении ничтожных сделок означает опровержение презумпции соответствия волеизъявления закону.

В этом аспекте вопросы о том, является ли оспори­мая сделка действительной с самого начала, происхо­дит ли решением суда преобразование правоотношения из действительного в недействительное, лишаются ка­кого-либо практического значения. Вся теория недей­ствительности сводится к теории права оспаривания, или опровержения презумпции действительности лю­бой сделки по определенным основаниям.

В зависимости от оснований, по которым происхо­дит это опровержение (оспаривание), можно говорить о ничтожных или оспоримых сделках. Однако нельзя сказать, что одни сделки являются безусловно ничтож­ными, а другие - безусловно оспоримыми.

Одна и та же сделка, в зависимости от оснований не­действительности, может быть признана как ничтож­ной, так и оспоримой. Весь вопрос только в том, какое основание (ничтожности или оспоримости) будет дока­зано. Не исключено даже, что одна и та же сделка мо­жет быть признана недействительной одновременно го самым разным основаниям, и это является самостоя­тельной проблемой, требующей своего разрешения.

8. Так как прокурор и иные государственные орга­ны уполномочены действовать в защиту чужих интере­сов, то лишь в том случае, когда субъект защищаемого интереса и субъект оспаривания совпадают в одном ли­це, следует признать право соответствующих органов подавать иски о признании оспоримых сделок недейст­вительными.

Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности прокурора и иных органов предъявлять иски о недейст­вительности оспоримых сделок следует руководство­ваться следующим:

- допускает ли такую возможность процессуальное
законодательство (ст. 52, 53 АПК РФ; ст. 45,46 ГПК РФ);

- совпадает ли субъект предъявления иска, указан-

549


О.В. ГУГНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ




ный в законе, с субъектом защищаемого права и инте­реса. Возможность предъявления иска прокурором или иными лицами допускается лишь в случаях, когда та­кое совпадение имеет место.

9. Исходя из юридических признаков оспоримых сделок следует проводить и их классификацию.

При совершении оспоримой сделки может быть на­рушена юридически значимая воля стороны сделки, или может быть нарушена юридически значимая воля третьего лица, не являющегося стороной сделки. Среди сделок, в которых нарушена юридически значимая во­ля стороны сделки, можно выделить сделки, совершен­ные с выходом за пределы полномочий или правоспо­собности.

В частности, при совершении оспоримой сделки мо­жет быть нарушена:

  • юридически значимая воля лица, совершающего волеизъявление в качестве стороны сделки или от име­ни стороны сделки в качестве представителя (органа);
  • юридически значимая воля лица, являющегося стороной сделки, но непосредственно сделку (волеизъ­явление) не совершающего и действующего через пред­ставителя (орган), изъявляющего волю и вышедшего за пределы полномочий или правосопосбности;
  • юридически значимая воля третьего лица, не яв­ляющегося стороной сделки или лицом, непосредствен­но совершающим сделку, но чье согласие имеет значе­ние для действительности сделки.

Соответственно, все составы (основания) недействи­тельности оспоримых сделок могут быть сгруппирова­ны в следующем порядке:

1) сделки с пороками воли (см. главу 3 настоящей

работы);

  1. сделки, совершенные за пределами полномочий или правоспособности (см. главу 4 настоящей работы);
  2. сделки, совершенные без согласия третьих лиц (см. главу 5 настоящей работы).

Оспоримые сделки, не соответствующие требовани­ям закона (см. главу б настоящей работы), не должны

550

составлять в этой классификации самостоятельную категорию оспоримых сделок: все они, будучи прямо указанными в законе, подпадают под какую-либо из на­званных выше категорий оспоримых сделок.

Если же в законе содержатся указания на какие-то иные виды оспоримых сделок, которые не укладывают­ся в названную классификацию, то речь идет, по сути, не об оспоримых, а о ничтожных сделках, не соответст­вующих воле государства. Поэтому такие сделки долж­ны считаться ничтожными.

Если же, наоборот, какие-либо из сделок, отвечаю­щих признакам такой классификации, согласно зако­ну являются ничтожными, то их квалификация долж­на быть приведена в соответствие с правовой природой и они должны быть отнесены к оспоримым.

10. Сделки, совершенные без согласия третьих лиц, лишь в редких случаях прямо признаются законом ос­поримыми. В большинстве случаев совершение сделки без требуемого законом согласия третьего лица влечет за собой ничтожность сделки.

Однако это является ярким примером противоре­чия законодательного регулирования природе такого рода сделок и не способствует стабильности граждан­ского оборота. Поэтому в ГК РФ следует закрепить об­щие нормы, касающиеся совершения этих сделок и при­знания их недействительными. По общему правилу та­кие сделки должны признаваться оспоримыми, и лишь в некоторых, прямо указанных в законе случаях эти сделки могут признаваться ничтожными.

Указанные нормы должны также содержать общие правила об особенностях совершения и признания не­действительными соответствующих сделок, в частнос­ти - о форме и сроках выражения согласия на соверше­ние сделки.

11. В целях укрепления стабильности гражданско­го оборота во многих составах оспоримых сделок необ­ходимо усилить защиту добросовестных лиц, чьи ин­тересы затронуты в результате совершения таких сде­лок. Для этого соответствующие составы должны быть

551


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


О.В. Г/ТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

дополнены необходимостью для лица, ссылающегося на недействительность сделки, доказать, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об осно­ваниях недействительности соответствующей сделки.

На основании вышеизложенного, а также на осно­вании проведенного исследования основных составов недействительных оспоримых сделок по действующему законодательству Российской Федерации можно вне­сти следующие предложения по его совершенствова­нию в части регулирования вопросов, связанных с не­действительностью сделок:

I. Статью 166 ГК РФ необходимо изложить в следу­ющей редакции:

«Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки.

  1. Любая сделка считается действительной до тех пор, пока ее недействительность не будет доказана в ус­тановленном законом порядке по основаниям, предус­мотренным настоящим Кодексом.
  2. При наличии спора оспаривание действительнос­ти сделки может осуществляться любым лицом (ничтожные сделки) либо лицами, указанными в насто­ящем Кодексе или ином законе (оспоримые сделки).
  3. Основанием недействительности ничтожной (абсо­лютно недействительной) сделки является несоответст­вие сделки закону и иным правовым актам. Основанием недействительности оспоримой (относительно недейст­вительной) сделки является несоответствие сделки име­ющей юридическое значение воле определенного лица и нарушение этой сделкой охраняемых законом прав и интересов.

4.Оспаривание оспоримой сделки не допускается, ес­ли лицо, имеющее право оспаривать сделку и осведом­ленное об основаниях оспаривания, прямо или косвенно одобрило совершение сделки, в том числе путем соверше­ния конклюдентных действий.

Оспаривание действительности оспоримых и ни­чтожных сделок не допускается также по истечении

552

сроков на оспаривание, предусмотренных статьей 181

настоящего Кодекса.

5. Требование о применении последствий недейст­вительности сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, под которым понимается любая из сторон недействительной сделки. Требование о применении последствий недействительности сделки, предусмотренной статьей 169 ГК РФ, может быть предъ­явлено также соответствующим государственным орга­ном, выступающим в защиту публичных интересов.

Суд вправе применить последствия недействитель­ности сделки по собственной инициативе лишь при при­знании сделки недействительной по основаниям, преду­смотренным статьей 169 ГК РФ».

На наш взгляд, такая корректировка положений статьи 166 ГК РФ более правильно будет отражать спе­цифику недействительных сделок и даст законодателю четкие ориентиры, при которых будет исключена воз­можность произвольного отнесения к числу ничтожных или оспоримых различных составов недействительных сделок. Соответственно, будут решены также многие важные практические вопросы, возникающие при со­вершении недействительных сделок, и в конечном ито­ге будет укреплен гражданский оборот.

II. Статью 181, соответственно, следует назвать не «Сроки исковой давности», а «Сроки для оспарива­ния действительности сделок». Сроки исковой давнос­ти по требованиям о реституции должны быть выделе­ны в отдельную статью. На наш взгляд, сроки для оспа­ривания сделок должны быть следующими:

- для оспоримой - один год со дня прекращения на­
силия или угрозы, под влиянием которых была соверше­
на сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда лицо, имеющее
право оспаривать, узнало или должно было узнать об иных
обстоятельствах, являющихся основанием для признания
сделки недействительной;

- для ничтожной - десять лет со дня, когда нача­
лось ее исполнение.

553

Сроки исковой давности по применению последст­вий недействительности абсолютно и относительно не-


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ


действительных сделок можно оставить теми же, кото­рые существуют в статье 181 ГК РФ.

III. Общее правило об оспоримости сделок, совер­шенных без согласия третьих лиц, могло бы быть приня­то в виде отдельной статьи, содержащейся в параграфе 2 главы 9 ГК РФ и устанавливающей отсутствие согласия третьего лица в качестве одного из оснований недействи­тельности оспоримых сделок. При этом необходимо уста­новить защиту добросовестной стороны сделки, не знаю­щей о том, что было нарушено правило о получении со­гласия третьего лица на совершение сделки.

Текст этой статьи мог бы выглядеть следующим образом:

«Статья XXX. Недействительность сделок, совер­шаемых без согласия третьих лиц.

  1. Сделка, совершенная лицом без необходимого в си­лу закона или договора согласия третьего лица, не явля­ющегося стороной данной сделки, является оспоримой и может быть признана недействительной по требованию третьего лица лишь в случаях, когда будет доказано, что заинтересованная сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о необходимости получения такого со­гласия и об отсутствии этого согласия на момент соверше­ния сделки.
  2. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, является ничтожной лишь в случаях, когда это прямо указано в законе».

Исходя из этого, в тех ситуациях, когда с точки зре­ния законодателя отсутствие согласия третьего лица должно влечь ничтожность сделки, в соответствующие статьи необходимо внести дополнения, в которых пря­мо указывается, что при отсутствии согласия третьего лица такие сделки являются ничтожными.

Одновременно общие правила обо всех сделках, со­вершаемых с согласия третьих лиц, могли бы содер­жаться в параграфе 1 главы 9 ГК РФ. Текст соответст­вующей статьи мог бы иметь следующее содержание:

«Статья >­
брения) третьих лиц <

1. В случаях, когда законом или договором установ-

554

лена необходимость получения стороной сделки согласия на совершение сделки третьего лица, не участвующего в сделке, такое согласие следует считать полученным, ес­ли оно дано в любой форме, позволяющей установить во­лю третьего лица на одобрение сделки (в том числе в фор­ме совершения конклюдентных действий). В случае, ес­ли законом или договором предусмотрена специальная форма, в которой должно быть выражено согласие на со­вершение сделки, такое согласие должно быть дано в фор­ме, предусмотренной законом или договором.

2. Согласие третьего лица на совершение сделки мо­жет быть дано предварительно или одновременно с со­вершением сделки. Сделка, совершенная без такого со­гласия, действительна также при ее последующем одо­брении со стороны третьего лица, если такое одобрение совершено в той же форме, которая требуется для полу­чения согласия на совершение сделки.

Если закон требует получения предварительного согласия, оно должно быть получено только до момента

совершения сделки.

3. Сделки, совершенные с нарушением правил, уста­новленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, признают­ся недействительными в соответствии со статьей XXX настоящего Кодекса, если законом не предусмотрены иные последствия отсутствия согласия третьего лица на совершение сделки».

На наш взгляд, две эти статьи предусматривают на­дежный механизм, который позволит избавиться от мно­гих недостатков существующего нормативного регули­рования сделок, совершаемых без согласия третьих лиц, и сократит количество недействительных сделок в граж­данском обороте.

IV. В статью 177 ГК РФ могут быть внесены следу­ющие уточнения:

1) сделка может быть признана недействительной, ес­
ли лицо было неспособно понимать значение своих дейст­
вий или руководить ими не в момент совершения сделки,
а в момент волеизъявления лица, оспаривающего сделку;

2) для того, чтобы данная статья однозначно мог­
ла применяться также к сделкам юридических лиц,

Топ 10 самых популярных статей:

  1. Библиография по уголовному праву России Предисловие (21572)
  2. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 4 1.1. История правовой регламентации заочного производства и решения 4 (20749)
  3. ББК 67.0 О. Э. Лейст. Сущность права. Проблемы теории и философии права. — М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. — 288 с. (18454)
  4. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО УчебникИздание четвертое, переработанное, и дополненноеТОМ 2ПРОСПЕКТМосква2003 (14760)
  5. ПАМЯТНИКИ РИМСКОГО ПРАВА --^-- Законы XII таблиц • Институции Гая • Дигесты Юстиниана Москва Зерцало 1997 (13912)
  6. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО УЧЕБНИК Издание пятое, переработанное и дополненное (13671)
  7. М.К. Треушников СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Издание третье, исправленное и дополненное (12693)
  8. О.В. Гутников НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. Теория и практика оспаривания (12301)
  9. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО   ТОМ I   Учебник для вузов (академический курс) (11758)
  10. Учебник гражданского права. Часть 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998. (11700)