http://sudru.ru/
Шрифт: A A A

О.В. Гутников НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. Теория и практика оспаривания

Категория: Классика правовой мысли Опубликовано Просмотров: 11681

Скачать статью бесплатно

Страница 3 из 87

1 Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право
(базовый учебник). Перевод с македонского. М.: Издательство ЗЕР­
ЦАЛО, 1999.

2 Под обязательственной престацией понималось «действие
в обязательстве, которое должен был предпринять должник на осно­
вании требования кредитора» (Там же, с. 208).

16

При этом, в отличие от двух первых видов договоров, относительно недействительные договоры могли иметь юридическую силу либо по воле должника (путем отка­за от их оспаривания или от применения возражения (эксцепции) о недействительности, либо по прошествии времени (fructuls >х.

Расположение приведенной классификации у И. Пу-хана и М. Поленак-Акимовской в подразделе «недейст­вительность договоров*, а также сущностные характе­ристики каждого из видов договоров свидетельствуют о том, что все они обладали одним общим свойством -недействительностью, под которым следует понимать отсутствие юридических последствий (юридического эффекта) у того или иного договора.

На тесную связь понятия недействительности с отсут­ствием правового эффекта указывает также Д.В. Дождев. Он различает следующие виды ограничения эффекта сделки:

«- ничтожность сделки - сделка признается несу­ществующей;

  • недействительность - сделка не производит ожи­даемого эффекта, и требование кредитора лишено иско­вой защиты, однако исполнение по такой сделке не счи­тается исполнением недолжного; при восполнений от­сутствующих реквизитов в дальнейшем такая сделка может получить силу;
  • обратимость - сделка действительна, но по требо­ванию одной из сторон ее эффект может быть отменен;
  • оспоримость - эффект, производимый сделкой, может быть блокирован решением суда по заявлению одной из сторон»2.

Не оценивая по существу элементы приводимой классификации, можно тем не менее заметить, что

1 Там же. С. 235-236.

2 Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М.:
ИНФРА-М - НОРМА, 1997. С. 126.

17


О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК




правовой эффект у различных категорий недействи­тельности может быть ограничен:

  1. в различном объеме (сделка может признаваться вовсе несуществующей, либо же сделка «не производит ожидаемого эффекта, однако исполнение по такой сдел­ке не считается исполнением недолжного»);
  2. начиная с разных моментов времени (правовой эффект отсутствует либо с момента совершения сделки, либо - с определенного момента после ее совершения);
  3. независимо от воли сторон сделки либо в резуль­тате заявления одной из сторон.

К этому следует также добавить, что ограничение правового эффекта допустимо также в отношении разно­го круга лиц. Так, Г.Ф. Шершеневич, говоря о недейст­вительности действий должника, совершенных в ущерб кредиторам, отмечал, что «закон признает целый ряд сделок недействительными в отношении конкурсных кредиторов... сделки эти сохраняют свою силу в отноше­нии лиц, их заключивших, то есть несостоятельного должника и третьих лиц»*.

Кроме того, как указывает Д.В. Дождев, «важно, что тот эффект, который должно производить воле­изъявление, не наступает»2. То есть при недействи­тельности имеет место не просто отсутствие право­вых последствий у определенного явления (в данном случае - сделки), а именно отрицание9 тех последст­вий, которые при нормальном развитии событий

должны были наступить, но в силу тех или иных при­чин не наступают1.

С этим согласуется и позиция О.А. Красавчикова, который под недействительностью понимает ненаступ­ление тех юридических последствий, которые стороны желали вызвать своими действиями2.

Проводя деление недействительных сделок на ни­чтожные и оспоримые, Д.Д. Гримм также, по сути, вел речь об отрицании правового эффекта у этих сделок. Он указывал, что «недействительной или ничтожной -negotium nullum - называется юридическая сделка, ко­торая не приводит к тому объективному правовому ре­зультату, который при нормальных условиях связан со сделкой данного типа. Оспоримой называется сдел­ка, которая сама по себе хотя и приводит к связанному со сделками ее типа правовому результату, но при кото­рой этот результат по требованию той или другой сторо­ны или третьего заинтересованного лица может быть опять уничтожен»3.

Г.Ф. Шершеневич констатировал, что «недействи­тельная сделка не производит таких юридических по­следствий, которых предполагалось достигнуть совер­шением ее»4.

Ю.С. Гамбаров отмечал, что у сделок могут быть раз­ные ступени недействительности, «осуществляемые раз­личными средствами и сопровождаемые различными




* Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV (Торговый
процесс. Конкурсный процесс). М.: Издание бр. Башмаковых,
1912. С. 355.

2 Дождев Д.В. Указ. соч. С. 126.

* Под «отсутствием правовых последствий» мы будем понимать
нормальное ненаступление вообще (любых, неизвестных) правовых
последствий у какого-либо явления, санкционированное нормами
права. Отрицать же можно лишь то, что уже известно и нормально
должно было наступить, но не наступило. Поэтому под «отрицанием
правовых последствий» следует понимать сознательное отвержение
правом уже известных правовых последствий у явления, которое
нормально такие последствия порождает.

1 При этом Д.В. Дождев справедливо отмечает, что римляне при
рассмотрении данных вопросов делали акцент не на эффекте, а на са­
мом акте, «что и отразилось на терминологии: «поп valere» (не иметь
силы), «inutile» (ничтожное), «inane» (пустое), «imperfectum» (несо­
вершенное, недействительное), «irritum» (неправильное) - характе­
ризует сделку, а не ее эффект» (Там же, с. 127).

2 Красавчиков О.А. Пояснения к ст; 48 ПК // Гражданский
кодекс РСФСР. Учебно-практическое пособие. Свердловск, 1965.
С. 123.

3 Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Пособие для
слушателей. Петроград: Государственная типография, 1916. С. 120.

4 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права
(по изданию 1907 г.). М.:Фирма «СПАРК», 1995. С. 127.




18

19


О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК




последствиями. Между полной недействительностью и полной силой сделки стоят смягченные формы недей­ствительности и ослабленной силы действительности сделки: таковы, напр., сделки, по которым не дается ис­ка, но оставляется возможность осуществления други­ми способами юридической защиты (натуральные обя­зательства), или сделки, влекущие за собой наказание без ущерба для их действительности (напр., заключение брака до истечения траурного года, совершение извест­ных актов без оплаты их гербовым сбором и т. д.)»1.

Б. Виндшейд также связывал недействительность не просто с отсутствием, а именно с отрицанием вероят­ного юридического результата сделки. Он замечает, что «никто не станет спорить против того, что в практике недействительным называют преимущественно то, что не признается, хотя и могло бы быть признано»2.

Основанием этого отрицания он рассматривает юридические недостатки юридического акта. Именно по основаниям отсутствия (отрицания) юридических последствий Б. Виндшейд проводит различие между недействительностью как таковой и бессилием юриди­ческих актов. Это различие он видит в том, что основа­нием недействительности являются недостатки са­мой сделки (юридического акта), в то время как основа­нием бессилия являются обстоятельства, лежащие вне сделки (юридического акта).

По этому поводу ученый специально замечает, что «под понятие недействительности не следует подводить те случаи, в которых основание бессилия юридического акта заключается не в нем самом, а в факте, поражаю­щем действие его, не касаясь самого акта, например, в наступившей давности»3. «Стало быть, - продолжает Б. Виндшейд, - понятие недействительности теснее по-

нятия бессилия (Unwirksamkeit); юридический акт мо­жет быть бессилен независимо от юридических недо­статков, парализующих его действие»1.

Таким образом, недействительность, то есть отрица­ние юридических последствий, связывается Б. Виндшей-дом с юридическими недостатками, которые рассматри­ваются как основание недействительности. При этом, в отличие от бессилия вообще, основания недействитель­ности (юридические недостатки) касаются самой сделки (акта), а не иных обстоятельств, лежащих вне сделки.

Н. Растеряев так определял общий признак недейст­вительности для всех недействительных сделок: «неко­торый, желаемый результат не происходит или если и происходит - не в желаемом объеме»2. Недействитель­ность сделки, по его мнению, является «недостатком сделки, неспособностью произвести определенный юри­дический эффект, вследствие чего сделку надо понимать как юридически неправильную, недействительную»3.

Однако, в отличие от Б. Виндшейда, Н. Растеряев для определения недействительности не связывал ее ос­нование только с самой сделкой. Под недействительно­стью он понимал любые случаи лишения сделки юри­дической силы, хотя бы и не связанные с недостатком самой сделки. Об этом свидетельствует достаточно ши­рокий перечень видов недействительных сделок, кото­рый им приводится. В частности, в качестве видов не­действительности сделок называются следующие:

  • недействительность сделок лиц недееспособных и неправоспособных;
  • недействительность сделок в случае, когда пред­мет их изъят из гражданского оборота;


1 Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том I. Часть общая.
СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1911. С. 712.

2 Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Том I. Общая часть.
СПб: Издание А. Гиероглифова и И. Никифорова, 1874. С. 187 (при­
мечание).

3 Там же.

20

1 Автор при этом наглядно демонстрирует разницу между не­
действительностью и бессилием на примере условных сделок с отме-
нительным (резолютивным) условием. Если условие отпало, то юри­
дический акт «не имеет силы не потому, чтоб он не мог действовать,
а потому, что не хочет действовать» (там же).

2 Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по рус­
скому праву. СПб, 1901. С. 4.

3 Там же. С. 6.

21


О.В. ПГГНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК




  • недействительность сделок в силу запрещения закона;
  • недействительность сделок вследствие их поро­ков воли;
  • недействительность сделок в смысле потери иско­вой силы;
  • недействительность сделок ввиду отмененности их (ст. 1547 т. X ч. I Свода законов Российской Империи), когда сторона отступится добровольно от своего права требования по договору в целом или в части;


  • недействительность сделки вследствие неокон-ченности ее (отсутствует завершенный фактический со­став, требуемый для возникновения сделки);
  • недействительность сделки в смысле упразднен­ное™ ее (упразднение суспензивного (отлагательного) условия);
  • недействительность двусторонних сделок ввиду нарушения взаимности;
  • недействительность сделки вследствие неудовле­творения третьих лиц1.

Видя «такое разнообразие значения недействитель­ности», Н. Растеряеву оставалось только сказать, что это понятие «подвижно, часто трудно уловимо и едва ли постоянно по своим существенным признакам»2.

Попытаемся определить, должно ли основание не­действительности быть связано со сделкой (как полагал Б. Виндшейд)либо оно может быть связано с обстоятель­ствами, лежащими вне сделки (как следует из широкого понимания недействительности Н. Растеряевым).

Сразу следует обратить внимание на необходимость четкого определения трех понятий: сделка, недействи-' тельность и основания недействительности. ,

Топ 10 самых популярных статей:

  1. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 4 1.1. История правовой регламентации заочного производства и решения 4 (20580)
  2. Библиография по уголовному праву России Предисловие (19308)
  3. ББК 67.0 О. Э. Лейст. Сущность права. Проблемы теории и философии права. — М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. — 288 с. (17625)
  4. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО УчебникИздание четвертое, переработанное, и дополненноеТОМ 2ПРОСПЕКТМосква2003 (14510)
  5. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО УЧЕБНИК Издание пятое, переработанное и дополненное (12924)
  6. ПАМЯТНИКИ РИМСКОГО ПРАВА --^-- Законы XII таблиц • Институции Гая • Дигесты Юстиниана Москва Зерцало 1997 (12691)
  7. М.К. Треушников СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Издание третье, исправленное и дополненное (11986)
  8. О.В. Гутников НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. Теория и практика оспаривания (11682)
  9. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО   ТОМ I   Учебник для вузов (академический курс) (11156)
  10. Учебник гражданского права. Часть 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998. (10965)